• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: ларсон (список заголовков)
01:39 

Все, теперь вся коллекция книг про Лисбет. И мешок пуэра. Хоть на работу не иди х)

@темы: Лисбет Саландер, Ларсон, девушка с татуировкой дракона, дневник, подарки, пуэр

13:56 

Женщина, ненавидящая мужчин, которые ненавидят женщин

Я вообще не из тех людей, кто очень уж любит детективы, но всегда есть свои исключения. Вот, например, рассказы о Шерлоке Холмсе - такие запутанные истории как у Конан Дойля вряд ли найдешь где-то еще. Или книги Дэна Брауна, приправленные кучей интересных исторических и научных фактов. А с недавнего времени, к числу моих любимых авторов, работающих в жанре детектива, прибавился и шведский писатель Стиг Ларсон. Его роман «Девушка с татуировкой дракона» по праву можно называть шедевром, и чуть ниже я объясню почему.


Я не хочу касаться особенностей сюжета, я уже говорил об этом ранее, да и не только я. По-сути, сюжет не является слишком уж оригинальным, и в конечном итоге все сводится к поиску убийцы. Прелесть творчества Ларсона, по моему мнению, скорее в умении очень четко прописывать характеры героев. И лучше всего, естественно, у него получился даже не Микаэль, а именно «девушка с татуировкой дракона». Таких героев, как Лисбет не найдешь в других книгах, видимо, поэтому она многим и полюбилась.
Лисбет Саландер - девушка неординарная. Очень скрытная, мало говорит, и некоторые даже могут подумать, что у нее не все в порядке с головой. Но это далеко не так. Как раз таки голова у нее варит получше, чем у многих. О внешнем виде, думаю, и заикаться не стоит, у всех давно уже сложился образ неформальной девушки с пирсингом на лице и татуировкой на всю спину. У Лисбет была тяжелая судьба, поэтому со временем она научилась скрывать свои чувства и эмоции под непробиваемый панцирь. Из нее очень сложно выудить какую-либо личную информацию, улыбается только «своим», может показаться, что она слегка распутна, но секс для нее лишь способ получить удовольствие. По Лисбет очень сложно понять нравится ей человек или нет, но если уж ей сделали что-то плохое - она будет мстить. Одна рассправа с адвоктом Бьюрманом чего стоит. Несмотря на внешнюю хрупкость, Саландер очень мужественная девушка, не боящаяся трудностей. Лисбет невероятно сообразительна, обладает аналитическим складом ума и фотографической памятью. Многие сочли бы это даром божьим, но лично она считает себя «выродком». Несмотря ни на что, Лисбет знает, что такое уважение, и ей не чужды привязанности. И хотя эта девушка и может показаться роботом, но все же есть в ее жизни место и для любви. Для нее «любовь - это миг, когда сердце прямо готово разорваться».
И еще. Я не очень-то разбираюсь в соционике, но по-моему Лисбет - Бальзак.
Хорошие книги бывает трудно найти, но с «Девушкой с татуировкой дракона» я не ошибся. И я вовсе не пожалел ни денег, потраченных на книгу, ни временни проведенного, за ее чтенеем, более того, я точно куплю и следующие две части, чтобы вновь окунуться в необычный мир тайн и интриг Стига Ларсона.

@темы: соционика, рецензии, книги, Микаэль Блумквист, Лисбет Саландер, Ларсон, Девушка с татуировкой дракона

18:24 

Книжные психопаты. Мартин Вангер

Чтение «Девушки с татуировкой дракона» подходит к концу, и пора бы уже начинать устраивать небольшой «разбор полетов». Сегодня мне бы хотелось поговорить о главном злодее книги, а не как обычно о Лисбет (хотя и ее мы тоже коснемся). Для тех, кто не читал/не смотрел «Девушку» лучше остановится прямо сейчас. Ну а я, пожалуй, начну свой рассказ о Мартине Вангере. Истории о серийных убийцах - это ведь так захватывающе, не правда ли?


Для тех, кто знаком с данным произведением, и так известно кто же такой Мартин, поэтому скажу лишь, что он представитель динстии Вангеров и глава семейного концерна, с первого взгляда весьма отзывчивый и мягкий человек, что позволяет ему легко находить общий язык с людьми, но в то же время мешает твердо управлять компанией. Но так как мы то с вами уже знаем всю правду о данном персонаже, то можно смело рассказать его историю.
Родители Мартина не были хорошим примером для подражания. Оба пили и постоянно ругались, поэтому можно было с уверенностью сказать, что обстановка в семье была ужасно неблагоприятной. Как для Мартина, так и для его сестры Хариет. Если исходить из идей психоанализа, то именно тогда, в детсве, у нашего героя могли возникнуть предпосылки к будущим садистским наклонностям. Кроме того, мы знаем, что Мартин с детсва был человеком очень ведомым, поэтому любое влияние со стороны родителей - как позитивное, так и негативное, могло отложить сильный отпечаток на его характере.
Мартин растет и отец начинает посвящать его в тайну своего «хобби». Готфрид Вангер, отец мальчикика - хландокровный насильник и убийца. Он находит наслаждение в насилии, и пытается найти себе оправдание прикрываясь фанатичной религиозностью, вычитывая сценарии для убийства в самой популярной в мире книге. Кроме того, Готфрид не брезгует подвергать насилию и своих детей. Но Мартин лишь смиренно терпит и внимает всем «примудростям» своего отца. Уже в четырнадцать лет он присутствует при убийстве одной из жертв, в шестнадцать же сам выходит на «охоту». Мартина увлекает данное занятие, он находит удовольствие в выслеживании и жестоком обращении над людьми, поэтому после смерти Готфрида становится продолжателем дела отца. Правда, в отличии от родителя, Мартин делает это куда более вертуозно, и даже не пытается найти себе оправдание. Ему нравится свое «хобби», и он не видит в этом ничего плохого. Для него нет ничего лучше «божественности ощущения полной власти над жизнью и смертью человека».
Мартин считает себя охотником. И он признает, что по общепринятым рамкам его действия не вписываются в норму:
«Разумеется, общество моих действий не одобряет, но мое преступление является в первую очередь преступлением против условностей общества. Мои гости умирают только в самом конце, когда они мне надоедают».
Основное удовольствие Мартин получает именно от процесса «охоты»:
«<...> главный интерес заключается в планировании похищения. Тут нельзя действовать импульсивно - кто так делает, всегда попадается. Это целая наука, в этом деле нужно учитывать тысячу деталей. Мне надо найти добычу и разузнать о ее жизни все. Кто она? Откуда? Как я могу до нее добраться? Как мне надо себя вести, чтобы оказаться с добычей наедине, не раскрыв своего имени, чтобы оно не всплыло потом в каком-нибудь полицейском расследовании?»
На вопрос «Почему ты убиваешь?» Мартин, не кривя душой, честно отвечает: «Ради наслаждения».
В итоге мы видим, что правило «насилие порождает насилие» сработало железно, и из жертвы жестокого обращения вырос самый что ни на есть настоящий серийный маньяк. И кто знает, что стало бы с Мартином, будь он воспитан в благоприятной семье. С другой стороны, имей он более прочный внутренний стержень, возможно, он бы и смог хоть как-то проивопостоять отцу. Тяга к насилию и извращениям так просто не появляются. Кроме того, как мы видим в развязке книги, Мартину не чужд и гомосексуализм. Целый букет наклонностей. Ну а главный наркотик для него - это конечно же власть. Власть над жизнями людей, которая приводила его в восторг, и которой он упивался.
Как обычно это и бывает, в итоге Мартин получил по заслугам. В самый напряженный момент в логово «монстра» ворвалась Лисбет с клюшкой для гольфа и как следует приложила душегуба. Злодей попытался скрыться, но в ходе погони попал в аварию и погиб. Весьма знаково, что Мартин умер именно из-за Лисбет, пускай и косвенно поучавствовашей в случившемся. Ведь наш злодей, как и его отец был женоненавистником, но в итоге «пал от руки женщины». Кстати, если сранивать с фильмом, то он выигрывает лишь в том, что когда Лисбет бросилась за Мартином, она спросила у Микаэля: «Можно я его убью?» Меня, признаться, этот момент позабавил. В книге такого не было, но в остальном, естественно, читать интереснее.
Характер главгада, по моему мнению, прописан идеально: до самого конца он кажется нам приятным человеком, и лишь в развязке открывает нам истинную, порочную сущность. Мартин Вангер - пример того, что психопатом может оказаться тот, от кого ты совсем этого не ожидаешь. Поэтому будьте осторожней.

@темы: Девушка с татуировкой дракона, Ларсон, Лисбет Саландер, Мартин Вангер, Микаэль Блумквист, книги, статьи

02:34 

Секс, книги, теории. «Девушка с татуировкой дракона» (часть 2)

Я знаю, что мой дневник никто не читает, а мои литературные обзоры тем более никому не нужны, но я все равно продолжу их делать, хотя бы для того, чтобы отточить мастерство написания статей. «Девушка с татуировкой дракона» в последнее время одна из моих любимых тем, так что я, пожалуй, продолжу рассматривать это замечательное произведение. Правда, тему я выбрал весьма щекотливую, ну да и бог с ним, можете считать меня озабоченным. Но я наконец-то добрался до сцены первой физической близости главных героев, поэтому почему бы об этом и не поговорить.


Все начинается с того, что Лисбет размышляет о Микаэле. Они работают вместе уже достаточно времени, поэтому кое-какое впечатление о журналисте уже сложилось. Кроме того, Лисбет немного злит, что Микаэль совершенно равнодушно к ней относится и даже не пытается флиртовать. Воистину пушкинское правило в действии.
«Лисбет внезапно осознала, что ей нравится общество Микаэля Блумквиста и что, пожалуй, она ему даже доверяет».
Лисбет влечет к журналисту, но она, естественно, мешкает, так как не во всем уверена.
«Самым трудным для нее всегда было впервые показаться голой другому человеку. Она не сомневалась в том, что ее худощавое тело производит отталкивающее впечатление. Грудь - жалкая, о бедрах и говорить не приходится. На ее взгляд, предлагать ей было особенно нечего. Но тем не менее она оставалась самой обычной женщиной, с тем же половым влечением и желанием, что и у других».
Лисбет заходит в комнату к Микаэлю, не проронив ни слова, убирает из его рук книгу и начинает целовать. Тут-то и начинается самое интересное. Нет, не секс. Журналист пытается ИЗБЕЖАТЬ внезапно наставшего интимного момента. Далее я просто процитирую их диалог:
«- <...> я не уверен, что это хорошая идея. Нам ведь предстоит вместе работать.
- Я хочу заняться с тобой сексом. <...>
- Но мы ведь едва знаем друг друга.
- Когда я собирала о тебе информацию, то убедилась, что прежде это тебе не мешало. Напротив, ты из тех, кто не пропускает ни одной юбки. В чем же дело? Я для тебя недостаточно сексуальна?
- У меня нет презервативов.
- Наплевать.»
Не зная контекста, можно подумать, что Микаэль - женщина, а Лисбет - мужик. Ей богу, журналист ломается как школьница и почему-то сознательно отказывается от свалившегося на него счастья. Нет, я понимаю, если бы он действительно был человеком высоких моральных устоев, но на протяжении всей книги Микаэль то и дело с кем-то спит, а тут вдруг чего-то застеснялся. Вот он, вот он пугающий женский напор, который заставляет мужчину почувствовать себя беззащитной жертвой. Ведь мы настолько привыкли к «играм», что напрямую сказанное «Я хочу заняться с тобой сексом» просто напросто сбивает с толку.
К великой скорби данная сцена заканчивается как-раз таки на слове «наплевать», поэтому дальнейшее развитие событий нам приходится додумывать самим. Но судя по предшесвующим словам, вроде: «она склонилась и укусила его за сосок», Микаэль провел жаркую ночку. Ну а всем людям с отсутствием фантазии можно глянуть киноверсию «Девушки», там данная сцена весьма откровенна. В этом фильм, пожалуй, даже выигрывает. Хотя, кто знает, что там еще будет дальше по сюжету книги.

@темы: секс, книги, Секс, книги, теории, Микаэль Блумквист, Лисбет Саландер, Ларсон, Девушка с татуировкой дракона, статьи

15:16 

Секс, книги, теории. «Девушка с татуировкой дракона»

Чтение «Девушки с татуировкой дракона», к счастью, сдвинулось с мертвой точки: медленно но верно приближаюсь к отметке «пол книги». Последняя прочитанная глава была с сексуальным подтекстом, и я в очередной раз отметил для себя огромную разницу между мужчинами и женщинами в одних и тех же ситуациях. Давайте сравним вместе.


Ситуация 1. Бьюрман пристает к Лисбет.
Описание: Лисбет нужны деньги на покупку компьютера, но ее счетом управляет новый опекун - адвокат Бьюрман, который не желает отдавать деньги просто так. Он посылает ей недвусмысленные намеки и принуждает отплатить ему в сексуальном плане.
Реакция главной героини: Она считает это омерзительным и в то же время понимает, что совершенно беззащитна.
Реакция читателя: «Бедная Лисбет!»
Ситуация 2. Сесилия пристает к Микаэлю.
Описание: Журналисту Микаэлю нужна информация, касающееся его расследования, поэтому он решает зайти к Сесили, чтобы задать пару вопросов. Та, в свою очередь, уклоняется от ответов, переводит тему разговора в более интимное русло и сама становится инициатором физического контакта.
Реакция главного героя: Он смущен и сомневается, как правильно себя повести.
Реакция читателя: «Во повезло мужику!»
В итоге мы получили две анологичные ситуации в которых главные герои выступают «жертвами» людей, пользующихся своим положением. Но в первом случае ситуация носит негативный оттенок, тогда как во втором совсем наоборот. Вывод: фраза «мужики только об одном и думают» в данном случае применима, потому как и в роли «жертвы», и в роли «нападающего» мужчина с большей вероятностью останется доволен.

@темы: статьи, секс, книги, Секс, книги, теории, Микаэль Блумквист, Лисбет Саландер, Ларсон, Девушка с татуировкой дракона

17:02 

Лисбет Саландер, как она есть

Итак, чтобы убедиться, что киношники в целом ничего не переврали, привожу выдержку из «Девушки с татуировкой дракона»:


«...бледная, анорексически худая девушка со стрижкой «бобрик» и пирсингом на носу и бровях. На шее у нее имелась татуировка в виде осы длиной в два сантиметра, одна вытатуированная цепочка обвивала бицепс левой руки, а другая — щиколотку. <...> на лопатке у нее присутствует еще более крупная татуировка, изображающая дракона. Естественным цветом ее волос был рыжий, но она красила их в иссиня-черный. Она выглядела так, словно только что проснулась наутро после недельной оргии в компании хард-рокеров.
Отсутствием аппетита она не страдала <...> напротив, она, похоже, потребляла множество всякой нездоровой пищи. Просто по своей конституции она от рождения была худой, тонкокостной, словно девчонка, стройной, с маленькими руками, узкими щиколотками и едва заметной под одеждой грудью. Ей было двадцать четыре года, а выглядела она на четырнадцать.
Широкий рот, маленький нос и высокие скулы придавали ее внешности нечто азиатское. Двигалась она быстро, как паук, а во время работы за компьютером ее пальцы летали по клавишам просто с какой-то одержимостью. С таким телом на карьеру в модельном бизнесе рассчитывать не приходилось, но крупный план ее лица с правильным макияжем вполне мог бы украсить любой рекламный щит. С макияжем — иногда она еще пользовалась отвратительной черной помадой, — татуировками и пирсингом в носу и бровях она каким-то совершенно непостижимым образом казалась… хмм… привлекательной».

@темы: Лисбет Саландер, Ларсон, Девушка с татуировкой дракона, цитаты

15:56 

Почему Коэльо - это ванильно, а читать Достоевского лень

Признаюсь, меня очень радует, что год за годом у меня становится все больше читающих знакомых среди молодежи: есть с кем обсудить уже прочитанные книги и спросить совета что же еще можно прочесть. Чтение, похоже стало модой, и это вроде бы здорово, но, как известно у каждого явления есть и свои побочные эффекты.


За свою жизнь я перечитал множество книг, и естественно уже составил кое-какое мнение о некоторых авторах. Это мнение лично мое, и хоть я и не претендую на роль заядлого литературного критика, мне все же есть что сказать. Я считаю людей не читающих ничего и никогда абсолютно потерянными. В то же время, читать только потому что это модно или для того чтобы подняться в чьих-то глазах также не есть хорошо. Читать нужно ту литературу, которая вам действительно нравится, и не важно является ли она популярной по всему миру или же ее вообще не читал никто из ваших знакомых. В общем, я решил немножко разобраться в тех литературных стереотипах с которыми я лично столкнулся.
В любой области культуры неизбежно появление так называемой «попсы», к сожалению и литературу эта тенденция не обошла. Все, что хорошо расходится начинают называть всякими плохими словами и зачастую очень даже зря. Коэльо у нас вдруг стал ванильным, Вишневский - бабское чтиво, Мураками, Вербер, Бах - все оказалось попсой недостойной внимания. И это не простые слова, я уже много от кого слышал высказывания вроде «ни за что не буду читать этого автора» не подкрепленных никакими аргументами. Я не стану спорить, что кому-то книги данных авторов могут и не понравиться (сам такой), но я хотя бы не ведусь на слухи. У Коэльо, помимо «11 минут» есть еще множество книг, и среди них тот же «Алхимик», который наполнен множеством замечательных идей. Проблема подобных авторов, вроде Коэльо или Баха в том, что их книги написаны простым и доступным языком, и даже самые высокофилософские темы становятся понятными каждому. Тут-то всяческие эстеты и начинают говорить, мол подобные книги читают люди недалекого ума. Но это полный бред. Те же Мураками и Вишневский чаще всего пишут нам о высоких чувствах, что заставляет многих припысывать их книги к обычным сопливым романам, но как говорится сначала прочти, а потом уж осуждай. Да некоторые до сих пор Донцову читают и не парятся. А все потому, что ее книги хоть и совершенно примитивны, но все же помогают кое-кому расслабиться и не перенапрягать мозг при чтении. Этакий эквивалент мыльных опер в сравнении с высокохудожественными кинофильмами.
Есть книги, которые с самых первых дней появления начинают разлетаться с полок как горячие пирожки. Книги-феномены, или бестселлеры, как их любят называть. И то, что их читают все поголовно, так же не значит, что на них не стоит обращать внимание. Просто они заработали свою популярность благодаря каким-то особенным качествам. Почему «Гарри Поттер» стал таким популярным? Правильно, потому что Роулинг создала собственный волшебный мир, и ее книги позволили как детям, так и взрослым хоть не надолго окунуться в магию. Что сделало роман «Код да Винчи» скандальным? Смелые идеи в области религии и истории, а также публичные споры Брауна с Ватиканом. Как «Девушке с татуировкой дракона» удалось стать такой известной? Благодаря запутанному детективному сюжету и чрезвычайно харизматичной главной героине, каких давно не было в современной литературе. Можно продолжать приводить примеры, но суть останется одна - популярные книги могут быть популярными не только потому что вокруг них разводят шумиху, а также и потому, что они могут быть действительно стоящими.
Классика, к счастью, также не забыта, но многие зачастую отдают предпочтение зарубежным книгам. Тут уж верьте, не верьте, чаще всего виной наше образование. Когда в школе нас из под палки заставляют читать Пушкина, Гоголя, Достоевского, Толстого и других великих российских авторов, волей-неволей о них складывается негативное мнение. Никому не хочется делать то, что его заставляют. Школа остается позади, а желание читать русских классиков так и не появляется. А я ведь даже помню, что многое мне нравилось, но все равно, единственное, что я прочел после школы из нашей литературы - это была «Мастер и Маргарита». Но если попробовать читать русскую литературу сейчас, я уверен, что многое было бы воспринято по-другому, переосмысленно и, возможно, полюблено. Но тот самый негативный осадок со школьных времен все равно оставляет некую стену. И с ней нужно бороться, так что я, пожалуй, и сам начну делать это прямо в этом году.
Современные авторы кормят нас множеством историй, зачастую гадких и пошлых. Но людям нравятся гадости, поэтому они продолжают читать таких авторов, как Паланик или Уэлш. Я и сам купился, и ничего с этим не могу поделать. Запрещенные вещи всегда притягивают. В той же Америке роман Сэлинджера «Над пропостью во ржи» был долгое время запрещен, что сделало ему неплохой пиар. Но книга действительно очень стоящая, и, на правах рекламы, советую всем почитать.
Подводя итоги, хочу сказать, что не стоит боятся пробовать читать что-то новое, ведь если вам не понравится, можно всегда остановится. Судя по собственному опыту, могу сказать, что нет ничего замечательней того чувства, которое ты испытываешь когда открываешь для себя очередную любимую книгу. И плевать, если она не нравится твоим друзьям, главное что для тебя она открыла что-то новое.

@темы: статьи, книги, Уэлш, Толстой, Сэлинджер, Роулинг, Пушкин, Паланик, Мураками, Мастер и Маргарита, Ларсон, Коэльо, Код да Винчи, Достоевский, Девушка с татуировкой дракона, Гоголь, Гарри Поттер, Вишневский, Вербер, Булгаков, Браун, Бах

Дневник Павла К.

главная