• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: антиутопии в литературе (список заголовков)
21:14 

Антиутопии в литературе. Часть 2. В каждой шутке...

Не все антиутопии, описанные мировыми авторами выглядят слишком уж сурово. Некоторые из них в весьма метофорической форме выссмеивают возможные варианты нашего с вами будущего. И пускай в подобных произведениях все и выглядит черезчур абсурдно, все это вовсе не отменяет того факта, что они, все же, являются антиутопиями не меньше, чем все остальные. С одной лишь разницой - в таких историях присутствует сатира. Но как известно, в каждой шутке есть доля правды.




Говорить об антиутопиях, не вспомнив фамилии Хаксли, было бы совершенно бессмыслено. Ведь этот автор, наравне с Оруэллом, навеки связан с самим понятием "антиутопии". Кроме того, его известный роман "О дивный новый мир" не редко кличут антиподом не менее знаменитого романа Оруэлла "1984". Чем же отличается история Хаксли от мрачного мира Оруэлла? В первую очередь стоит сказать, что планету "нового мира" населяет доведенное до обсурда общество потребления. Здесь больше нет никаких плохих эмоций - живи в свое удовольствие, делай что хочешь, наркотики - легальны, секс - больше не запретная тема, наказания и те не выглядят таковыми. А люди вокруг - сплошь молодые, приветливые, работают на любимых работах. Чем не рай? Жаль только первое впечатление может быть обманчивым. Взглянем с другой стороны. Производство людей поставлено на конвеер. Все инстинкты, стремления, желания, с самого детсва гипнотически вдалбливают вам в голову, что приводит к полной потере индивидуальности. Вы уверены, что счастливы, но вовсе не потому, что ощущаете это внутри, а скорее потому, что так надо. Уже не такая лицеприятная картина, не правда ли? Забавно, но у Хаксли даже главный герой походит лишь на пародию той взбунтовавшейся души, что мы видели в романах "1984" и "451 градус по Фаренгейту". Он жалок. И вовсе не потому что отличается от остальных, не слишком красив и замкнут в себе. Нет, скорее потому что он как раз-таки и борется за уважение, за признание в этом оболваненном мире. Другое дело его друг-поэт, уставший от праздности мира, ну, и, конечно же, Дикарь, что прожил с детства в резервации. Герои, что изначально кажутся второстепенными, впоследствии выходят на передний план, и остается только восхищатся их непокорности. Ну а главный лидер, эквивалент "большого брата", при более тесном знакомстве и вовсе вызывает симпатию. Он все понимает, но мир уже не изменить.

Об Оруэлле и "1984" я уже писал ранее, но на этот раз хочется поговорить о втором его антиутописеском произведении - сатирической повести "Скотный двор". На первый взгляд данная история кажется всего лишь сказкой о животных на ферме, но с каждой страницей становится все понятней: здесь кроется глубокий смысл. По сути "Скотный двор" сильно перекликается с "1984". Используя аллегорию Оруэлл расказывает нам как именно могло произойти тоталитарное общество. Вместо "Большого брата" - хряк Наполеон, вместо партии - свиньи, вместо пролетариата - прочий скот, вместо полиции - злые псы, и о враге народе здесь, естественно, не забыли. Задатки демократического общества с лозунгом "все животные равны" были уничтожены по одной единственной причине - жажда власти. Свиньи, блеставшие своим умом и силой духа из справедливых правителей превратились в зажравшихся... свиней. Поняв, что их народ будет делать все что угодно, лишь стоит пустить в ход ораторские способности и грубую силу, они стали жить как короли, забывая, что изначальной целью было процветание для всех в равной степени. Власть губит, она съедает изнутри и никому от этого не будет лучше, угнетаемые в конце концов утонут в своем эго, а угнетенные всю жизнь будут вынуждены делать все по указке. Свобода исчезает, стоит только кому-то осознать, что он - лучше других.

Шутки шутками, но иногда действительно стоит задуматься о том, куда же все-таки катится наш мир. Антиутопия - это всего лишь метафора, но все-таки не стоит забывать, что в какой-то мере такие истории опасно схожи с нашей действительностью. Антиутопия как сказка с плохим концом. Учит нас как быть не должно. Как делать не надо. Главное вникнуть в смысл. А дальше все зависит от нас.

Далее мы поговорим с вами о романах "Мы" Замятина, "Машина времени" Уэлса, может еще о чем. Как только прочту. Ожидайте.

Вопрос: Какая книга интереснее?
1. "О дивный новый мир" Олдос Хаксли 
1  (50%)
2. "Скотный двор" Джордж Оруэлл 
1  (50%)
Всего: 2

@темы: рецензии, книги, антиутопия, Хаксли, Скотный двор, Оруэлл, О дивный новый мир, Антиутопии в литературе, 1984, статьи

18:12 

Антиутопии в литературе. Часть 1. Суровое будущее

В истории человечества все зачастую идет не так гладко, как хотелось бы. Как говорится, хочется как лучше, а получается как всегда. Политики прочят нам светлое будущее, при этом продолжая творить беспредел. Нам говорят, что мы свободны, но, порой кажется, что их "свобода" висит на шее тугой удавкой. При Сталине людей отправляли в ссылки, сейчас же - сажают в тюрьму за инакомыслие и душат цензурой. Писатели уже давно размышляли о том, что стремление к "коммунистическому раю" может привести к весьма плачевным последствиям. Ведь если существует понятие "утопия", то, наверняка, должен быть термин ему обратный. "Несветлое" будущее. Антиутопия. Множество замечательных авторов посвятило свои произведения данной противоречивой теме. И с этого самого очерка я начинаю цикл статей, посвященный антиутопиям в литературе.


Само по себе, понятие антиутопия уже давно ассоциируется с фамилией Оруэлл. Никто не станет спорить, что его знаменитый роман "1984" является эталоном среди книг данной тематики. Возможное будущее, описанное Оруэллом, выглядит мрачно и нилицеприятно. Свобода - давно забытое понятие, мир погряз в тоннах лжи, обществом правит партия, которой все должны поклонятся, и стоит только подумать что-то не то, как тебя тут же уничтожат. Во главе всего стоит Старший Брат - имя нарицательное, великий вождь, гениальный политик, слова которого непогрешимы, действия которого всегда направлены на "благую" цель. Творчество, искусство, проявление чувств, эмоций - все под запретом. Любви - нет. Секс только ради размножения. Жизнь людей превратилось в монотонное служение партии, день за днем, год за годом. Ту же часть общества, которая не является партийоной, и вовсе за людей не считают. Но есть еще те, что желают пойти против системы, есть те, кто еще способен любить. Главный герой, Уинстон Смит, встает перед тяжелым выбором - до конца своей жизни бездумно служить партии и вождю, в существовании которого нет никакой уверенности, или хотя бы сделать попытку пойти против всего мира. Он понимает, что его, скорее всего, поймают, но умереть свободным от навязываемых принципов, кажется ему не таким уж и плохим исходом. Толчком к действиям становится то, чего наш герой никак не ожидает обрести - любовь.

Не меннее известным антиутопическим романом можно назвать произведение Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту". Автор описывает нам мир, в котором книги подлежат сожжению. Главный герой - Гай Монтэг, работает пожарником. Вот только он не тушит пожары. Он сжигает литературные произвидения, отныне являющиеся "запретным плодом". Читать книги - преступная деятельность, иметь книги - не менне тяжелое преступление. Люди погрязли в буднях, потеряли чувственность, они больше не получают радости от жизни. Они не делятся переживаниями, а лишь изо дня в день посвящают себя работе и материальным ценностям. В какой-то момент Гай понимает, что жизнь может быть другой. Он начинает тайно прятать у себя книги, которые должен был сжечь. Именно тогда он и понимает, что все уже не станет прежним.

Оба романа схожи по своей конструкции - безэмоциональный мир, власть правит всем, неугодных уничтожают, искусство - под запретом. Кроме того, мы видим, что как у Оруэлла, так и у Брэдбери, в центре истории - мужчина, который изначально подчиняется существующему укладу жизни, но затем, в силу тех или иных обстоятельств, идет против системы. И власть пытается сломить их, заставить отказаться от своего мнения и вновь встать на путь "истинный". Но герои знают, они уверены, что раньше мир был совсем не таким. Раньше на свете было место чувствам, радости, искусству. И они хотят вернуть это. Хотя бы крупицу того, свободного мира.

Антиутопии плотно внедрились в массовую культуру. Антиутопические нотки можно найти во многих романах, к примеру, в том же "Заводном апельсине", где человека с помощью эксперементов пытаются лишить присущих ему инстинктов. Антиутопии можно увидеть в кино, стоит только вспомнить такие фильмы, как "Эквилибриум" или "V - значит вендетта". Да и что уж там говорить, в наше время можно встретить сходство между описанными в книгах знаменитых авторов событиями и существующим положением вещей. И это ни есть хорошо. Потому как истории Оруэлла, Брэдбери и многих других должны быть для всех нас уроком.

Как и было написанно выше, я еще вернусь к этой теме. В следующем очерке, я постараюсь написать что-нибудь о "Скотном дворе", все того же Оруэла, и "О дивном новом мире" Хаксли, который мне, кстати, еще только предстоит прочесть.

Вопрос: Какая книга интереснее?
1. "1984" Джордж Оруэлл 
5  (50%)
2. "451 градус по Фаренгейту" Рэй Брэдбери 
5  (50%)
Всего: 10

@музыка: Muse – Resistance

@темы: рецензии, книги, антиутопия, Эквилибриум, Уинстон Смит, Оруэлл, Заводной апельсин, Гай Монтэг, Брэдбери, Антиутопии в литературе, V значит вендетта, 451 градус по Фаренгейту, 1984, статьи

Дневник Павла К.

главная